工程三处基金评审体会

浏览
886
回复
0
收藏
0

1#

2018-10-16 14:20:13
连续几年评审国家自然科学基金,今年评审工程三处15份——面上项目9份、青年3份,联合基金3份。要求5月25日前提交,本人已经评审完成,尚未提交。谈一点个人感受:

(1)面上项目中,来自于重点高效且已经完成过自然基金的申请人本子写得较好一些,研究内容有创新,研究内容合理,技术路线清晰,可行性强。反之,没有承担过基金、研究基础比较弱的本子写的不好。经费多少一般不作为评判依据之一。

(2)今年由于对女性青年基金放宽到40岁,对一位快到40岁的申请人,尽管本子不是很理想,也勉强让过了。

(3)对有些本子,错别字较多的影响评审心情,有时候有减分的作用,所以这方面还是尽量注意。

(4)有些申请书的背景部分,引用数据和资料太陈旧的,说明态度不认真,本子确实写得不好,就被枪毙了。

(5)自然基金不是863项目,有些申请书还写的工程应用,基本上就不行了。另外基金也不支持产品开发,专利开发等项目。

(6)对于联合基金,由于本身有“扶持”的成份,因此尺度稍微放松一些。

(7)通过率不是一个硬性的标准,今年我收到的本子总体质量不高,因此评分不理想;去年收到的本子平均水平较高,因此评分较好。

回复

已有 0 条回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
高级模式