按评论
来自: [分享]

国家自然科学基金申请得失体会大家谈

到揭晓的时候了,虽然很多高校已经是暑期,但是对于真正搞科研的来说,每天都是星期一。国家自然科学基金,遮羞布终于被撕开,真面目露出来了,扒开后不过是一面镜子,有的人看到的是欢笑,有的是泪水,有的是狂欢, ...
436 次查看
16 条回复
heatlevel
来自: [分享]

一审专家总结过自己的评审结果吗?

我有幸参加了今年的一审,共评审面上项目7项,青年项目15项。根据基金委推荐的一审通过率(40%),7项面上项目中我通过了3项,其中2项最终获得了资助;15项青年基金项目中我通过了6项,其中5项最终获得了资助。 本 ...
468 次查看
14 条回复
heatlevel
来自: [分享]

写下国家自然科学基金的经验点滴

请获得了国家自然科学基金的老师同学们谈谈自己的经验,特别是第一次申请就中了的“小牛”。当然,也包括申请失败的经验。 在下在读博士,工作9年,此次为第2次写标书,去年写的第一份,5个一审专家全没让过,当练 ...
381 次查看
13 条回复
heatlevel
来自: [分享]

评审基金的一点体会

手头的十几个本子终于评审完了,前后花了近两周时间,但是感觉还是有些申请书看得不是很仔细,这里从评审人角度发表一点我的看法,从我跟其他的同行交流的经验来看,我的看法应该有一定的代表性,供各位没有中个基金 ...
428 次查看
13 条回复
来自: [分享]

一函评专家如是评审

我是中过的人,听那个专家讲得我心理觉得特别难受,北航的教授(哪个口的不说了,怕被猜出来)。 说他即使不看本子,但是看到以下情况时会非常不爽,很可能把本子打死 1、讲师拉了教授和博士做成员就被砍死:理由是 ...
508 次查看
13 条回复
heatlevel
来自: [分享]

我的青基评审

我是去年第一次参与青基函评,清楚的记得当时收到邮件后的心情,诚惶诚恐。去年收到7份,全是青基,记得是给了1A2B4C。后来我查了一下,我这里通过的那三个人,最后都获得了资助。 今年收到12个本子 ...
924 次查看
13 条回复
heatlevel
来自: [分享]

国家基金评审存在的问题及改进措施

1、关于评审标书的数量 每一位评议专家手头的标书限量(比如20份为上限),在临床、科研、行政事务繁忙的情况下,短时间内让一位专家评审近60份标书,怎样的超人才能仔细认真的去评审? 2、反馈意见应具体化、应有 ...
409 次查看
13 条回复
来自: [分享]

如何写立项依据——献给初学者

每天沉醉于此的,大多数应是初学者,希望大家一起学习,从中揣摩,我相信,成功是可以复制的。对于高手们,可以直接跳过我的帖子。 另外,点评仅是我的个人看法,难免挂一漏万,提到的不足或者值得商榷之处,希望标 ...
892 次查看
12 条回复
heatlevel
来自: [分享]

唯文章论与基金评审

前面看了个帖子“评审基金的一点体会”,一堆人骂,赞的也有,客观地说,楼主还算公平公正,还是招来谩骂,其实骂的人的主要心态还是没摆正,自己缺乏研究基础,又觉得自己的想法多么创新,多么具有可行性,于是乎愤 ...
428 次查看
12 条回复
来自: [分享]

函评专家水平才是国自然最大的短板

目前限制青年和面上项目的最大桎梏就是:函评专家水平参差不齐 很多所谓专家,自己连一篇IF》5的文章都没有,有什么资格评审人家发过很多高分文章的标书 当某些函评砖家大言不惭地说别人怎样怎样的时候,你们有没有 ...
641 次查看
11 条回复
来自: [分享]

2014年度 我的NSFC评审体会

格式如下: 面上几份、青年几份、地区几份或其他: 学部及几处: 评审所用时间: 细读几份,吸引之处: 通过几份,kill几份: 通过的基础如何(比如SCI、先关前期工作,课题延续性等): 对小院校是否有歧视: 表示 ...
459 次查看
10 条回复
来自: [分享]

审国家自然标书的感想

回头来看当时写的东西,确实比较苛刻,老婆看了也说我要求太高了,国内都在混混,别以自己的标准要求人.不过看30份标书时,人全部沉浸在研究的世界里,研究就应该以科学认真的态度去对待.我一个人无法改变这个现状,但是我 ...
424 次查看
10 条回复
来自: [分享]

我的NSFC评议准确度

5月初收到基金委的邀请信,指派了15份青年/地区基金评议任务。虽然正值一学期最为繁忙的阶段,但首次被人冠以“专家”称呼,于是欣然接受了这一光荣任务。由于是第一次参与项目评议,对所有标书认认真真看了好几遍, ...
376 次查看
10 条回复
来自: [分享]

刚提交评审意见,谈下评审感受

今年收到8个本子,给了一个A,两个B,一个C,4个D。 先说评审过程。收到本子后,把本子分给组里相应年轻教师,给出意见。我自己也单独给出一份意见,发现意见相差比较大的,我会和相应教师探讨、交流各自的看法,最 ...
412 次查看
10 条回复
来自: [分享]

国家自然科学基金到底公平不公平

国家自然科学基金到底公平不公平,它施行这么多年了,难道真的不公平么? 我的确亲自经历过一个申请者在基金申请之前去请客吃饭,而且我也在其中。但是这种情况很普遍么,有多少申请者能有机会靠近那些所谓的潜在评 ...
481 次查看
9 条回复
来自: [问答]

国自然遭遇仇家拒稿,申诉有用吗?

国自然地评审结果出来了,结果是毙掉了,但有两个专家建议资助(可资助、适当资助),另外一个建议不予资助,但是观点偏激,基本上全盘否定且全以大棒打人(创新性一般,应用价值一般,研究基础少,可行性存疑,与国 ...
306 次查看
9 条回复
来自: [分享]

国家自然基金中药药理评审体会

之一 如何决定? 今天审到一份标书,是关于传统中药复方治疗某种疾病的药理机制研究。难以下笔了。矛盾在于该标书的研究背景、立体依据思路非常清晰,提出的问题也非常好。可惜的是在研究方案、方法当中,所采用的 ...
315 次查看
9 条回复
来自: [分享]

12份面上评审的一些感想

前后四天多时间,认真评审了12份面上,有一些感想,跟大家分享一下。 1. 今年基金两级分化严重,12份中,有三份是各方面都非常好的;有几份一看就是来凑热闹的。学术问题不在网上说了,说说几个细节: a. 摘要不 ...
237 次查看
9 条回复
来自: [问答]

地区基金比青年基金容易中吗?

现在在犹豫是报地区基金和青年基金,很多人都说地区基金比青年基金容易,但是,我没有做过评审人,不太确信,最近好像青年基金的比之前比例高了点,看到不少人研究基础比较薄弱的同行近两年也中了。 有没有当过地区 ...
230 次查看
9 条回复
来自: [分享]

国家基金申请书结构简析,仅供参考

科学基金申请书结构中可以把其中四部分认为是申请书的核心内容,这四部分分别是立项依据、研究目标和内容、研究方案和研究基础。 我们可以把这四个核心部分,用英语词汇作如下表述: Why——自己为什么要申请——立 ...
191 次查看
8 条回复
来自: [分享]

出师未捷身先死——基金失败

兄弟今年34了,来自于4流学校,几年前不甘沉沦读了博知道了国基,读博时是委培,单位还是仗义报销一半学费,每年12000自己就出6000,算下来每个月自己出500,每个月单位还发900的工资,这样怎么也有400了,吃饭还是 ...
194 次查看
8 条回复
来自: [分享]

关于基金申请中创新的思考

经过3年的努力,终于中了青基。三年三个本子,三个不同的研究方向。经过失败和成功后,我认为基金最看重的是创新。但是难点就在于怎么把握这个创新,我觉得不能太大,也不能太小。 对于基金来说,创新一定要聚焦到 ...
225 次查看
7 条回复
来自: [分享]

完成了基金委交给的任务

今年收到了12份标书,比去年似乎略略少了点,听说是NSFC“新政”的威力,申请量减少了的缘故。 其实我自从五一节后就开始评审了,12份标书,有大概一半不是很费事的,A或者C,基本第一遍就心里定了。 还有大概一半是 ...
278 次查看
7 条回复
来自: [分享]

国家自然科学基金项目评议中遇到的问题

截止到5月30日,所有的同行评议意见表将上传完毕。到了7月31日左右,个别战友可能会有进一步的消息,一般情况下,国家基金委会在8月中旬开始逐个往大家的信箱里发最后的评审意见和结果。还有三个月的时间大家才能知 ...
261 次查看
7 条回复
今日
0
主题
2620
本版活跃用户
亚宁
在本版发表了 381 篇帖子
崔占良
在本版发表了 213 篇帖子
何健
在本版发表了 196 篇帖子
温青
在本版发表了 177 篇帖子
景旭
在本版发表了 175 篇帖子